Obećanja

Metod

Kako ocenjujemo

Svako obećanje dobija ishod. Na listama stoji skala od crvenog do zelenog. Nivo 1–9 dolazi tek kad ima dovoljno merljivih unosa.

Prijavi netačnost

Šta je unos u arhivi

Unos nije vest i nije komentar. To je zapis javne obaveze: ko je rekao, šta je obećano, koji je rok (eksplicitan ili razumno izvodljiv), i koji je izvor. Posle toga ide ishod — da li je urađeno u roku i obimu — uz kratko obrazloženje. Cilj stranice nije da zameni novinarstvo, nego da se ista obaveza može ponovo proveriti mesecima kasnije.

Zbirna ocena političara ili stranke nije prosečna „simpatija“. To je posteriorna sredina merljivih ishoda (ispunjeno, parcijalno, neispunjeno, urađeno suprotno), sa Bajesovom korekcijom dok je uzorak mali. Detalji su ispod; širi kontekst arhive stoji u poruci autora.

Ocene ispunjenja obećanja

Svako obećanje dobija jednu od ovih ocena. One mere ishod, a ne karakter.

  • Ispunjeno

    Obećano je urađeno u datom roku i u obećanom obimu. Kasniji uspeh posle propuštenog roka ne pretvara staru ocenu u ispunjeno.

  • Parcijalno

    Rok je istekao. Postoji merljiv pomak, ali obim ili suština nisu zatvoreni. Često odgovara poluistini: deo je tačan, kontekst nije.

  • Neispunjeno

    Rok je istekao, a rezultat nije tu. To nije isto što i urađeno suprotno: ovde obećanje jednostavno nije sprovedeno. Ocena važi samo ako je govornik imao vlast ili nadležnost da to uradi.

  • Urađeno suprotno

    Obećano je jedno, a ista vlast je uradila potpuno suprotno — na primer da penzije neće biti smanjivane, pa zakon koji ih umanjuje. To nije obično neispunjeno: u formuli vuče ocenu nadole koeficijentom −1. Važi samo ako je govornik imao vlast ili nadležnost.

  • Čeka se realizacija u roku

    Obećanje je dokumentovano, rok još nije istekao, a rezultat još nije tu. To nije parcijalno: arhiva ne ocenuje ishod dok sat još ide. Ako je urađeno pre roka, postaje ispunjeno.

  • Nije imao / nije imala priliku

    Obećanje zavisi od formiranja vlade, izbora ili funkcije koju osoba nije dobila. To nije neispunjeno: nije bilo izvršnog mandata.

Skala usklađenosti sa obećanjima

Na sajtu ocena stoji kao traka: crveno levo, žuto u sredini, zeleno desno. Tačka na traci je zbir merljivih obećanja. Skala 1–9 opisuje obrazac ispunjenja u arhivi, ne karakter. Račun počinje od pretpostavke da još ništa ne znamo — 50%, odnosno Beta(1,1).

Prvo se sabere dokaz k = max(0, ispunjeno + 0,5 × parcijalno − urađeno suprotno), a n je broj merljivih unosa (ispunjeno + parcijalno + neispunjeno + urađeno suprotno). Ocena je posteriorna sredina (1 + k) / (2 + n). Pored nje stoji 90% interval. „Čeka se realizacija u roku“ i „Nije imao / nije imala priliku“ se ignorišu. Ako nema nijednog merljivog unosa, nema ni procenta.

Nivo 1–9 se dodeljuje tek od 3 merljiva unosa, a do tada stoji „Nedovoljno podataka za ocenu“. Kad ima dovoljno dokaza, procenat se mapira na najbliži nivo (100%, 90%, 75%, 60%, 50%, 35%, 20%, 5%, 0%).

Zašto ne sirovi prosek, i zašto ne skala odmah

Dešava se da ispunjenje obećanja zavisi i od okolnosti na koje sami političari ne mogu da utiču, stoga „oštrina“ suda treba direktno da zavisi od veličine uzorka. Ovaj način kalkulacije sprečava da političari sa malim uzorkom imaju ekstremne ocene, na primer: političar A ima 1 ispunjeno i 3 neispunjena — tada bi njegova procena bila niska (~25% usklađenost, nivo 7); političar B ima 1 neispunjeno — njegova procena bi bez Bajesove korekcije izgledala ekstremno (~0%, nivo 9). Zato mali uzorak ne sme da dobije oštar sud.

  1. Nivo 1

    100% usklađenost

    Dosledno ispunjava

    Merljivi unosi u arhivi zatvaraju se u roku i obimu.

    Po dostupnim merljivim unosima, obećanja se ostvaruju u datom roku i obećanom obimu. Nema značajnog razmaka između najave i ishoda.

  2. Nivo 2

    ~90% usklađenost

    Skoro uvek ispunjava

    Velika većina merljivih unosa ispunjena; odstupanja su retka.

    Arhiva pokazuje visok udeo ispunjenih obećanja. Povremeno odstupanje ne menja ukupan obrazac: rok i obim se uglavnom drže.

  3. Nivo 3

    ~75% usklađenost

    Najčešće ispunjava

    Ispunjenje je dominantno, uz manji udeo promašaja ili delimičnih ishoda.

    Većina merljivih unosa ide ka ispunjenju, ali ima i parcijalnih ili propuštenih rokova. Ukupan rezultat i dalje nagiba ka realizaciji.

  4. Nivo 4

    ~60% usklađenost

    Delimično ispunjava

    Čest je pomak, ali suština ili rok često ostanu otvoreni.

    Deo obećanja se zatvara, deo ostaje parcijalan ili van roka. Tipičan obrazac: ima merljivog napretka, ali ne i potpunog ispunjenja u obećanom obliku.

  5. Nivo 5

    oko 50% usklađenost

    Mešovit rezultat

    Ispunjenja i promašaji su približno izjednačeni.

    Po merljivim unosima, ishodi su podeljeni: otprilike jednako ispunjenog i neispunjenog ili parcijalnog. Nema jasnog obrasca u jednu stranu.

  6. Nivo 6

    ~35% usklađenost

    Retko ispunjava

    Ispunjenje je izuzetak; češći su promašaji ili delimični ishodi.

    Manjina merljivih unosa završi kao ispunjeno. Češći su propušteni rokovi, parcijalni rezultati ili odstupanje od obećanog obima.

  7. Nivo 7

    ~20% usklađenost

    Veoma retko ispunjava

    Ispunjenje je retko u odnosu na broj merljivih unosa.

    Arhiva beleži malo ispunjenih obećanja u odnosu na ukupan merljiv dosije. Dominantni su neispunjeni ili parcijalni ishodi.

  8. Nivo 8

    ~5% usklađenost

    Gotovo nikad ne ispunjava

    Ispunjenje je izuzetak u merljivom uzorku.

    Po dostupnim merljivim unosima, ispunjenje se gotovo ne javlja. Ishodi su sistemski udaljeni od najavljenog roka ili obima.

  9. Nivo 9

    0% usklađenost

    Ne ispunjava u arhivi

    Nema merljivog ispunjenja u dosijeu.

    U merljivim unosima nema ispunjenih obećanja (ili ih koriguje urađeno-suprotno). Ocena opisuje arhivski rezultat, ne ličnost.

Reference

Formula zbira je Bajesova. Etikete 1–9 opisuju udeo ispunjenja u merljivom uzorku. Reference ispod su spektrogram literature, ne klinički nalaz.

Zbir merljivih unosa

Bajesova formula i primena

Ocena na traci nije sirovi prosek. To je posteriorna sredina Beta(1,1) plus dokaz, sa 90% intervalom — da mali uzorak ne dobije ekstremnu ocenu.

  • Laplace, P. S. (1814). Essai philosophique sur les probabilités.

    Pravilo sukcesije: posle k uspeha u n pokušaja, ocena je (1 + k) / (2 + n). To je ta formula koju arhiva koristi, sa k = max(0, ispunjeno + 0,5 × parcijalno − urađeno suprotno).

  • Gelman, A., Carlin, J. B., Stern, H. S., Dunson, D. B., Vehtari, A., & Rubin, D. B. (2013). Bayesian Data Analysis (3rd ed.). CRC Press.

    Beta–binomialni model: uniformni prior Beta(1,1) (još ništa ne znamo, 50%), posterior Beta(1 + k, 1 + n − k), sredina i kvantili. 90% interval na stranici dolazi iz tih kvantila, ne iz sirove proporcije.

  • Efron, B., & Morris, C. (1977). Stein’s paradox in statistics. Scientific American.

    Ekstremna ocena iz jednog ili dva unosa nije pouzdana; treba je privući ka sredini. Zato jedno neispunjeno nije nivo 9, a jedno ispunjeno nije nivo 1 — i zato skala 1–9 čeka tri merljiva unosa.

Nivoi 2 i 3

Visok udeo ispunjenja

Literatura o tome zašto ljudi ponekad odstupe od potpune otvorenosti — u arhivi mapira se samo udeo ispunjenih obećanja, ne motive.

  • DePaulo, B. M., et al. (1996). Lying in everyday life. Journal of Personality and Social Psychology.

    Klasično istraživanje o učestalosti svakodnevnih odstupanja od potpune iskrenosti; ovde služi kao kontekst za srednje-visoke nivoe usklađenosti.

  • Levine, E. E., & Schweitzer, M. E. (2015). Prosocial lies: When deception breeds trust. Organizational Behavior and Human Decision Processes.

    O prosocijalnim odstupanjima. Arhiva ne meri motive — samo da li je merljivo obećanje zatvoreno.

Nivoi 4, 5 i 6

Delimična realizacija i kontekst

Kako se u literaturi opisuje izostavljanje detalja i iskrivljen kontekst — relevantno za političke rokove i parcijalne ishode.

  • Ekman, P. (2001). Telling Lies: Clues to Deceit in the Marketplace, Politics, and Marriage. W. W. Norton & Company.

    Razdvaja izostavljanje (prećutkivanje) od falsifikovanja — korisno za razliku između parcijalnog i neispunjenog.

  • Rogers, T., et al. (2017). Artful paltering: The risks and rewards of using truthful statements to mislead others. Journal of Personality and Social Psychology.

    Paltering: tačne činjenice izgovorene tako da sagovornik sam izvede pogrešan zaključak — često kod „tehnički tačnih“ rokova.

Nivoi 7 i 8

Sistematski promašaji u uzorku

Literatura o ponavljanom odstupanju od izjava. U arhivi nivoi 7–8 znače veoma nizak udeo ispunjenja, ne kliničku dijagnozu.

  • Dike, C. C., Baranoski, M., & Griffith, E. E. (2005). Pathological lying revisited. The Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law.

    Klinički pregled ekstremnih obrazaca. Arhiva ga ne koristi kao etiketu ličnosti.

  • Delbrück, A. (1891). Die pathologische Lüge und die psychisch abnormen Schwindler.

    Istorijska referenca; spektrogram literature, ne medicinski nalaz političara.

Nivo 9

Nulti udeo ispunjenja

Ekstremni kraj skale: u merljivom uzorku nema ispunjenih unosa. Reference ispod su akademske; arhiva meri samo usklađenost sa obećanjima.

  • Paulhus, D. L., & Williams, K. M. (2002). The Dark Triad of personality: Narcissism, Machiavellianism, and psychopathy. Journal of Research in Personality.

    Akademski okvir „mračne trijade“. Nivo 9 u arhivi = 0% usklađenost sa merljivim obećanjima, ne dijagnoza.

  • Baughman, H. M., et al. (2014). Liar liar pants on fire: Cheater strategies linked to the Dark Triad. Personality and Individual Differences.

    Studija o strategijama obmane; u arhivi nije etiketa za političara.

Ocena pojedinačnog obećanja ostaje vezana za jedan rok. Bajesov procenat meri neizvesnost zbira. Skala 1–9 čeka tri merljiva unosa. Nazad u arhivu